从头追看此书至今，最近看sf述说此书观感，又看了毛豆回复，作为一个看??十多龄的老读者，忍不住上来说些自已的看法。

　　第一，我认为此书核心非而是严肃，所以我一直是将此书作为严肃??荐给??的。所以劝习惯看??书友们如不习惯，回避就好，不要多加评论。

　　第二，毛豆生活阅历多，经历多，书中内容不但很生活，而且一些不经意间的言论具有很深厚的思考深度。但这昚?败笔，??需要深度，只要爽，豆难受。也劝书友们如不习惯，跳过就好；如能读懂，不管对错，是一个不huo男人的岁月感言，品味就好。

　　第三，劝毛豆坚持，看毛豆经历是正统知识份子，正统知识分子自有自已的价值观与世界观，不要与那些阅历还不足的读者计较心思。采用写??方式抒发一些岁月感言，还能贴补家用，我等正统派读者景仰不已。

　　下面是对丸?所争论问题的看法。

　　第一：d栽的问题。

　　我认为毛豆写的太棒了，非常符合一直坚持的尽量写实的架构核心。

　　我也同样认为当王路的势力发展到一定程度的时候，家天下与d栽是必然唯一的选择，可以有理想，但很容易家?的，王路这种xing格的人选择了d栽之路，是必然，如不这么写，我就不认为此是严肃，而昆。

　　第二：封海齐的问题

　　我看很多书友对封海齐无条件支持王路意见很多，感觉不理解。但我认为没有什么不好理解的，因为毛豆是将封海齐按一个当过兵，当过警察，社会经验非常丰富而且内心善良的角s来写的。按这样处理，封海齐选择支持良心未泯的王路走向d栽也就不是什么奇怪的事了。这段心路历程，在书的前期，也就是封海齐初??的那一段，毛豆交代的很明白，有疑huo的读者可以回头去看并慢慢思索为何如此。

　　第三：关于??何能容忍d栽

　　其实这涉及到究竟何为d栽的定义。有些复杂，不展开，只说简单的。

　　其实d栽在生活中无处不在，但很多人简单的把d栽理解成为西方宣传的社会主义体制或终身制领??。

　　但其实d栽有很多种表现形式的，可以是政体，也可以是组织，西方mz社会中的si人经营团体，我认为也可说是一种d栽形式。一个工人，你愿不愿意在我这干，不干滚蛋，干就听我的，这难道不是d栽？（当然有很多缓冲的方法，但实质如此）。但si营团体间就表现为mz了。

　　再说有读者举例说幸存者团体中有初步mz结构，我想可能是意指山民与渔民的那段战事。但你细想，一个团体对外表现为mz，但团体内各个小集团呢？其实还是d栽，不过是在小集团内部的，就像是王路的老同?心下属的管理方式

　　请收藏：https://m.aoyue9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）