第467章妖夜

　　相关研究人员表示，“阻止杀人机器组织”意义不大，因为问题不在杀人机器人本身，而在于社会，特别是美五角大楼这样的军事机构如何研发暴力机器人。

　　研究人员认为人们不应该妖魔化杀人机器人，而且应该去了解创建、支持和验证这些机器人的工具、程和操作程序。

　　这意味着我们不应该只注意杀人机器人是什么，它们可以做什么，也要把注意力放在它们的开发上。

　　科学家认为需要倒回去看看机器学习、模式识别和预测建模的历史，以及这些东西是如何设计出来的。

　　当把机器人用在n场上时，你需要机器人能够区分朋友和敌人，但敌人和朋友之间的界限有些时候非常模糊。所以科学家们需要研究规则和伦理是如何转化为软件编码的。

　　n斗人员和非n斗人员、人类和机器、生命和s之间的区别并不是由机器人来定义的。虽然拉动扳机的可能是机器人，但这个实际操作是一系列的操作、过程和计算的结果。

　　有些科学家认为，人们对机器人的应该落脚在开发人员身上，而不是技术本身上面。

　　对于如何界定和规范自主武器，学术界和一些非政府组织的看法莫衷一是。

　　早在二n之后，就有组织试图阻止机器成为杀人武器，但历史的车轮势不可挡，他们的努力并没有多大的进展，钢铁机器成为了世界主，直到2012年，智能机器人大行其道的时候，一个n开始开展“止杀人机器人运动”。

　　这几年来，我们已经看到过机器人在n争、执法、意外事故中导致过人类或动物s。这些机器人并不总是邪恶的——有些是被用来杀死入侵物种，保护湖泊和河。但“止杀人机器人运动”反对的是自主杀戮的机器人，目标是止那些完全自主行动的武器。

　　活动者认为，让机器来做出生或者死的决定，这跨越了基本的道德底线。自主机器人缺乏人类的判断力，不能像人类那样理解上下文。在瞬息万变的n场上，n士面临着复杂的伦理选择，他们要区分士兵和平民，评估攻击的必要。但完全自主的武器没有这个能力，不符合n争法的要求。

　　但反对者认为，人们在为自主武器系统编写代码时，就已经注入了道德决定——“人类设计的这些系统，是在人类的环境中与人类一起开展行动，所以什么时候人类没有参与行动呢？”

　　……

　　“阻止杀人机器组织”成立之后，在一些极端保守派支持之下，得到了迅猛的发展，不仅仅是获得了大量的资金支持，还吸纳了很多异能者为这个组织服务。

　　阻止杀人机器组织的前身是人类反对工业文明，认为人类会因此退化，而之后，开始了针对一些支持智能机器人开发的大财团和科学家。

　　请收藏：https://m.aoyue9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）